Recent Photos

La Nascita del Mondo

Normalmente si usa dire di "non fare di tutta un erba un fascio"
e spesso questo detto viene usato in modo difendente un determinato qualcosa
che per un qualche motivo  permessa.
Se invece volessimo usare lo stesso detto applicandolo alla Scienza
ci ritroveremmo bruciati sul rogo come i nostri predecessori !!!
Indiscutibilmente però della Scienza se ne stà facendo di tutta un erba un fascio
ma nessuno dice nulla o forse nessuno è cosi accorto come me.
Se la Scienza ci ha rassicurato sù alcuni fondamenti elementari del creato
è cosa ben diversa la verità che ogni diramazione scientifica
trova ed asseconda secondo le sue motivazioni
Dunque se la scienza oggi ci può garantire, può servire come metro di giudizio indiscutibile questo è possibile solo affrontando alcuni fondamenti elementari dell'esistenza,mentre è discutibile tutto ciò che la Scienza deduce partendo pur anche dalle sue fondamente certe.
È dunque un Meteorite che ha dato vita alla Terra cosi come la conosciamo,è dunque il pensiero catastrofista che vince sù ogni altra teoria positivista ??? Si potrebbe affermare di si e si potrebbe affermare dunque che la Scienza in ultima analisi negl'ultimi anni ha indagato con il bisogno di confermare le sue tesi catastrofiste,è dunque la Scienza ultimamente giunta alle conclusioni che cercava, adorava trovare.
Ecco dunque la prova evidente che della Scienza ci si può fidare fin dove afferma l'esistenza delle 4 materie e non oltre,in quanto anch'essa è un riflesso della cultura,dei desideri che una cultura matura in un determinato momento della sua storia.
Il Pensiero Positivista che invece muove i mie ingranaggi,vede in un Meteorite veramente speciale la nascita della Terra cosi come la conosciamo oggi. Il Meteorite speciale di cui io parlo si chiama "Luna". Ci sono mille e più spiegazioni del perche è esistito il Gigantismo Terrestre,una di queste si presuppone sia stato per un qualche motivo la minore pressione atmosferica presente sulla Terra in quel Periodo. È infatti secondo le conoscenze attuali l'unica possibile spiegazione del perche ci sia stato un periodo in cui sulla Terra le cose fossero enormi secondo le proporzione che conosciamo oggi.
Ma appunto il Catastrofismo che tanto ci circonda preferisce trovare le fini,le distruzioni,appunto le catastrofi e si dimentica di illuminarci appunto del perche in quel periodo ci fossero animali e piante cosi giganti,piccoli particolari che tornano di conto ai catastrofisti come vedremo poi .
Dunque secondo la mia teoria che combacia di molto con la teoria comune del meteorite,sarebbe si stata una catastrofe la causa della scomparsa dei Dinosauri diciamo, ma il meteorite in questione appunto sarebbe stato la Luna. Non voglio entrare neanche nel merito della nascita della Luna e cioè se essa sia stata causa di assemblamento di materiale,pulviscoli ed altre diavolerie ( hahahehe) o se sia entrata in orbita della Terra cosi come è ma sicuramente è stata l'entrata in orbita della luna intorno alla Terra che ha generato i vari cataclismi che si descrivono avvenuti in quel determinato momento che ha causato la scomparsa dei Dinosauri.
Si può infatti immaginare come la Terra sia stata in grado di respingere la Luna fino al punto di farla entrare in orbita propria ma sappiamo che la stessa magnifica Terra non è in grado di trattenere invece oggetti di media grandezza che appunto sarebbero quelli finiti sulla Terra e che avrebbero creato cataclismi. Fin quì tranne questo piccolo particolare di essere la Luna cioè il famoso meteorite,le teorie si trovano molto in sintonia,tranne le capacità di spiegare più dettagliatamente possibile gl'avvenimenti. Il catastrofismo ed i catastrofisti sono come i maschilisti che alla fin fine pensano solo a godere,infatti si fanno in quattro per spiegare la catastrofe ma del perche del prima e del perche del dopo sembrano inverosimilmente disinteressati. Ritornando infatti ai punti detti prima,i catastrofisti ci dicono come sono morti i Dinosauri ma non ci spiegano perche esistevano i Dinosauri e non ci spiegano neanche il perche dopo ben anche fossero millenni, tutto rinacque ma rinacque come lo conosciamo,con l'Elefante cioè il più grande della Terra ed il Capodoglio il più grande degl'Oceani . Mi và benissimo immaginarmi la polvere,mi và benissimo che l'aria era inerespirabile,mi và benissimo che tutto si inondò e tutto si infiammò,mi và bene che tutto durò per secoli, secoli e secoli ma non mi spiego del perche tutto diventò ridimenzionato. In altre parole è il Meteorite Catastrofista che non mi spiega il perche di tale ridimenzionamento,mentre la mia Luna lo spiega perfettamente !!!!!! La Luna influenza le maree,alcuni dicono che siano gl'oceani stessi che si flettono o si allungano a secondo dell'influsso lunare,in ogni caso come sarebbe stata la Terra senza Luna ??? Come era la Terra senza Luna?? La Terra senza Luna, cioè senza un satellite di codeste dimensioni aveva ed avrebbe una pressione atmosferica inferiore,in altre parole tutto peserebbe un pò meno e tutto cosi potrebbe essere più grande !! La Terra è immersa nello spazio ed essa riceve pari pressioni in ogni millimetro della sua superfice,lo spazio ben anche immenso occupa tutto il vuoto possibile ed immaginabile,ogni oggetto immerso quindi nello spazio muove una massa di materia pari al suo volume,la Terra smuove un massa di spazio pari al suo volume, la Luna smuove una massa di spazio pari al suo volume. Il movimento,la causa quindi che causa le maree ed altri effetti attribuiti alla Luna in realtà sono attribuibili allo spazio. La Luna infatti altro potere non ha che comprimere lo Spazio che si interpone trà la Terra e la Luna stessa. Due oggetti infatti immersi nello spazio che arrivano ad interaggire direttamente trà di essi creano una continua compressione nello spazio come conseguenza della loro attrazione\repulsione,è infatti il gioco di forze che si sono stabilite tra i due corpi che insturano una serie di leggi dinamiche. La Terra quindi prima che la Luna arrivasse nella sua orbita instaurando giochi di compressione aveva al suolo una pressione atmosferica diversa,più leggera,meno pesante. Pressione atmosferica meno pesante che permetteva agl'animali e piante di cresciere di più, di diventare enormi secondo le nostre logiche. È infatti questo l'unico motivo che può spiegare il ridimensionamento degl'animali e piante,motivo che non si troverebbe in un semplice meteorite che cade sulla Terra. Secondo la mia teoria se un altro satellite artificiale grande come la Luna entrasse in orbita Terrestre,la pressione atmosferica sulla Terra diventerebbe ancora più pesante,in base ad una logica che vede l'universo ridiviso in cubi o sfere,in ogni caso un universo diviso in sezioni,in cui ogni sezione reagisce in base allo spazio che ha e viceversa, cioè che non ha. in Altre parole esiste un equazione trà la massa della Terra e la parte di universo, di spazio che occupa. La Terra e la Luna occupano la stessa porzione di spazio,esse quindi si dividono uno spazio ed in esso le loro forze creano pressioni che sul pianeta Terra si tramutano in pressione atmosferica. La pressione atmosferica è il risultato della pressione che ha l'universo sulla Terra,cioè sulla sua bolla che la precede,cioè l'atmosfera Terrestre. Un piccolo cenno, ben anche più si salga in alto più l'aria diventa rarefatta e leggera, in realtà poi arriva un punto misterioso da confine duro come la pietra che è il confine trà l'atmosfera Terrestre e lo spazio. Ammesso di arrivare a piedi fino a quel punto, da quel punto in poi ci sarebbe impossibile andare avanti, ci vorrebbe una forza che l'essere umano non disporrebbe,quella linea di confine è la linea che contiene scontri ed incontri di forze che sono ancora sconosciute all'essere Umano ma è là che la Terra reagisce con il cosmo ed è là che la Terra si divide lo Spazio, quella minuscola fetta di cosmo con la Luna. La nascita del mondo ???? Non lo sò, quì però ho portato un esempio di come la scienza possa seguire ragioni che esulano dalla sua presunta obiettività,nessuno può negare quello che affermo,cosi come io non posso negare altro ma indiscutibilmente è molto più affascinante e positiva la mia tesi che la presunta catastorfista di Stato.

MinimalTribe